Rsp trading system

2017 pode ser um ano de cortes de impostos, mas há pelo menos uma exceção. Uma vez que você atinge seus 30 anos, é hora de falar sobre suas finanças e habilidades de dinheiro. Aqui estão as melhores lições de dinheiro. Quer investir, mas não sabe por onde começar Aprenda como fazer seu dinheiro funcionar com você com essas dicas. Não só os CEOs e outros executivos da C-suite ganham salários mais altos, eles também estão fazendo compras em maiores e melhores benefícios, de acordo. Embora em uma indústria de compensação, esses gerentes podem virar fortunas para suas empresas. As contas Roth tendem a superar os planos tradicionais a longo prazo, proporcionando poupanças fiscais na aposentadoria. A incerteza em torno do presidente-eleito Trump pode ter um impacto significativo no planejamento tributário. 2017 pode ser um ano de cortes de impostos, mas há pelo menos uma exceção. Os conselheiros que estão pensando em romper com uma grande empresa devem considerar esses pontos. O índice de ações de pequenas capitais Russell 2000 pode superar este ano após ter aumentado cerca de 20 em 2017 Certifique-se de conhecer todas as formas de benefícios fiscais em que você pode economizar mais para a aposentadoria. Heres como as pessoas que planejam se aposentar se preparam para o futuro. Felicidade e bem-estar depende de mais do que apenas dinheiro. 2017 pode ser um ano de cortes de impostos, mas há pelo menos uma exceção. Os conselheiros que estão pensando em romper com uma grande empresa devem considerar esses pontos. As autoridades reguladoras norte-americanas procuram financiar o banco britânico por sua participação na crise financeira global de 20082009. Descubra os três tipos diferentes de hipotecas reversas disponíveis para os proprietários com idade igual ou superior a 62 anos. Depois de ver um aumento de 40% em dois meses, os analistas do Citigroup esperam que as ações da Goldman Sachs caíssem. O crescimento estabilizador da Chinas aliviou a ansiedade que provocou os investidores no início de 2017. Mas é em parte o resultado. O Facebook saltou para uma resistência íngreme no intervalo de separação de novembro e deve se vender nos próximos dias. Se você está considerando adicionar moeda ao seu portfólio, é um bom momento para verificar esses ETFs de alta performance. Goldman Sachs quase completou um retracement de 100 do alto de 2007, estabelecendo sinais de venda. Este artigo terá um olhar objetivo no dia do comércio, quem o faz e como é feito. O DNR parece que está formando uma base que pode levar a uma fuga, mas os analistas pensam que está pronto para cair. O maior laboratório de física do mundo atualizou sua rede sem fio com a unidade Hewlett Packards Aruba. Como o pioneiro da indústria de impressão em 3D se concentra na fabricação de aditivos para clientes industriais, torna-se um alvo atraente. À medida que o iPhone gira em 10, olhamos para três empresas que viram suas ações subir e cair em conjunto. Indias se movem para acabar com suas grandes notas de moeda é uma bênção para o pagamento de pagamentos digitais Paytm. O inovador banco libanês irá implantar a virtualização da rede VMwares NSX para melhorar a segurança. Pacific Crest levanta o alvo do preço de Squares e reitera um excesso de peso. Nota para os editores: isto funcionou originalmente em 26 de agosto de 2017 A parte mais útil do Guia de Hitchhikers para o Galaxy, de acordo com o romance do Douglas Adams, é que ele tem as palavras Não Panic escrito na capa em grandes cartas amigáveis . Os investidores da ETF fariam bem em levar essas palavras ao coração. Segunda-feira, dezenas de ETFs trocaram bem abaixo do valor justo pela manhã, e ontem, especialistas e repórteres estavam lutando para extrair causas proximais e manchetes suculentas do caos. Passei segunda-feira olhando as fitas e revisando os cronogramas, e o que eu penso: o mercado fez exatamente o que foi projetado para fazer, o que foi dito para fazer e o que foi regulamentado para fazer. Se achar que um pouco assustador, bem, talvez você devesse e talvez não devesse. O meu criador de cartazes para as lendas das segundas-feiras é o Guggenheim Equal Weight SampP 500 ETF (RSP). Eu escolho este ETF por alguns motivos. Primeiro, foi uma das ações mais atingidas no crash de maio de 2018, mas em segundo lugar, eu gosto de imaginar se eu fosse um criador de mercado ou um engenheiro que projetasse algoritmos de negociação, e seria uma marca fácil. Seu liquido de mais de 1 milhão de ações por dia troca mão, não tão líquido que não há oportunidade de arbitrar as diferenças de preços ou ganhar dinheiro no spread. Seus títulos subjacentes são ridiculamente fáceis de negociar e, no pior dos casos, você pode proteger qualquer posição do RSP com qualquer derivado ou ETF da SampP 500 e por um curto período de tempo e se aproximar. O RSP foi atingido duramente segunda-feira, antes de se recuperar, negociando abaixo de 50 quando o valor justo para os estoques subjacentes nunca caiu abaixo de 71: Então, o que aconteceu Bem, vamos entrar na ordem do tempo-série aqui. Em um dia normal, os fabricantes de mercado designados nas indicações de pré-abertura de incêndio da NYSE de onde eles pretendem começar a fazer uma marca para sua melhor oferta e oferta serão. Por causa do caos da negociação das sextas-feiras, a NYSE optou por invocar a Regra 48 usada raramente. A Regra 48 efetivamente permite que os fabricantes de mercado designados não contam a ninguém onde as coisas vão abrir até que comecem a operar, removendo um nível de informação do mercado. Lembre-se, nem todos os negócios devem passar pelo fabricante de mercado, e nem todos os negócios devem passar pela troca. Então, antes do aberto, tivemos lances e pedimos que o Nasdaq estivesse no alcance de 70,50 para comprar, e 74,19 para vender um spread de abertura muito grande que me implica que os fabricantes de mercado estavam aguardando a liquidação do pólo ou muito Nervoso com o comércio de abertura. O mercado abriu com uma cruz de abertura de cerca de 70.000 ações em 72.52 na NYSE, bem no meio desse spread anunciado, e provavelmente perto do valor justo, tal como qualquer um poderia adivinhar (o caos reinava nos estoques SampP 500 no mesmo Tempo, então é um pouco de adivinhação). Esse leilão de abertura parece ter saído sem engate, e bastante racional. Mas isso é quando as coisas ficam sem graça. Enquanto, tecnicamente, os negócios estavam ocorrendo desde o início, o melhor bidask era da Nasdaq nos primeiros 20 segundos ou mais da negociação, e muito amplo: 59,22 para comprar e entre 65 e 75 para vender. Naqueles segundos de abertura, cerca de 100.000 partes trocaram de mãos em lotes muito pequenos (muitos menos de 100 partes, muitas de uma única ação), entre 74 e 65. Essa negociação de fronteira inferior desencadeou a primeira das 10 paradas. Entre 9:30:28 e 10:30:06, quase uma hora completa, a negociação no RSP ocorreu apenas em 15 a 30 segundos de explosões entre paradas. Heres um gráfico da Trilliums Surveyor Tool que ilustra bem: Cada conjunto de cruzamentos azuis é uma janela estreita quando o RSP estava aberto ao comércio. Cada intervalo é uma parada. A atual regra do disjuntor de circuito único é que qualquer movimento de mais de 10 por cento dentro de uma janela de cinco minutos desencadeia uma parada. Então, ele parou quatro vezes em movimentos para baixo, e seis vezes em movimento se move quando ele se recuperou. Em cada janela, a fita parece algo assim: o padrão é consistente: a maioria dos negócios são marcados como Sweep Intermarket, o que significa que é uma ordem do mercado para tirar o livro. Toneladas são estranhos, incluindo muitos negócios de compartilhamento único. Na verdade, durante a janela de parada de uma hora, 4,079 negócios ocorreram nos 2,29 minutos que o RSP estava aberto. No total, 1.371 deles eram por menos de 100 ações. A outra coisa a notar é o desequilíbrio louco de lances anunciados e ofertas do gráfico do Trillium. Durante o resumo, efetivamente não havia ofertas anunciadas para comprar (a parte inferior verde do segundo gráfico). Uma vez que o RSP começou a se recuperar, os compradores entraram em massa e o mercado não conseguiu processar as encomendas com rapidez suficiente para eliminá-las durante as janelas estreitas quando o RSP trocou. Durante grande parte do período, o tamanho total anunciado na oferta foi inferior a 100 partes, enquanto havia dezenas de milhares na pergunta. Heres minha interpretação do que aconteceu, reconhecendo que esta é a leitura da folha de chá do voodoo (e estou certo de que você me enviará um e-mail me dizendo se você acha que eu estou errado). Os fabricantes de mercado se afastaram. Os fabricantes de mercado estão no negócio de evitar riscos. Quando os atores irracionais estão no trabalho (e deixamos claro, qualquer pessoa que venda o RSP pela metade não é racional), a coisa mais inteligente para fazer você ser o ser humano real assistindo RSP tradeis para simplesmente sair para uma xícara de café. Isso significa espremer sua oferta e perguntar para um ponto que você acha que ninguém vai bater. O comércio algorítmico HFT foi uma grande parte do que vimos. Eu digo isso por alguns motivos. Em primeiro lugar, nenhum ser humano troca uma parte de nada. Em segundo lugar, cerca de metade dos negócios foram marcados como ordens de varredura intermercial (ISOs), a forma comum de negociação de alta freqüência (HFT) que valoriza a velocidade sobre o preço. Os investidores de mamãe e pop não estão marcando seus negócios de 80 ações como ISOs, na minha experiência. Terceiro, alguém que vende RSP por 50 quando era comprovadamente valioso 70 era irracional e trabalhando contra o motivo de lucro. Uma vez que acredito que os comerciantes humanos geralmente expressam sua irracionalidade de forma mais sutil, acho que isso aponta para modelos de HFT quebrados que estavam desembarcando posições sem o preço ou valor justo. Dormir-pára de matar. Claro, nem todos os negócios eram um algoritmo HFT. Na medida em que qualquer investidor regular sofreu dano no RSP durante a hora da destruição, era provável que fosse de uma ordem de perda de parada que estivessem sentadas nos livros. Se você teve uma parada para vender se o RSP cruzasse abaixo de 70, digamos, logo após o aberto, seu pedido se tornou uma ordem de mercado, e você poderia ter sido executado em qualquer lugar na linha de negócios terríveis. A estrutura do mercado funcionou. Eu duvido seriamente de qualquer um desses negócios será cancelado. Eles aconteceram de forma ordenada e lógica (apenas a preços estúpidos). A invocação da Regra 48 funcionou, na medida em que os criadores de mercado da NYSE aparentemente podiam sair do caminho e deixar o mercado entrar e preencher o livro antes de terem que agir e anunciar seus próprios preços. As paradas fizeram exatamente o que deveriam fazer. Você pode reclamar tudo o que quiser sobre o que aconteceu, mas você não pode reivindicar o sistema quebrou. Ainda há problemas reais. Não estou convencido de que a estrutura de mercado atual seja realmente adequada para esse tipo de atividade. Este é um mercado onde a informação é processada em milissegundos, mas temos paradas comerciais de cinco minutos. Este é um mercado que prospera cada vez mais em uma transparência completa, mas a regra do câmbio para lidar com a volatilidade é realmente remover a transparência. Este é um mercado onde a velocidade é muitas vezes avaliada ao longo do preço e temos um conjunto de regulamentos para garantir que seja OK, nós choramos, quando a velocidade é realmente mais importante do que o preço. Por último, se tivessem a preocupação de proteger os investidores individuais, precisamos de uma melhor educação e controles em torno da ferramenta mais perigosa na caixa de ferramentas de investidores da ETF: a ordem do mercado. Para a maioria dos investidores, um dia como segunda-feira simplesmente não importará, porque eles são inteligentes o suficiente para tratar seus ETFs como apostas para serem colocadas dentro e fora da mesa por um capricho, mas como veículos de alocação de ativos de longo prazo. Desse ponto de vista, RSP e todos os outros ETFs que tiveram soluços ainda estão fazendo o que eles dizem, dia após dia. É só por navegar na loucura de propósito que sua experiência será diferente. No momento da redação, o autor não ocupava nenhuma posição na segurança mencionada. Dave Nadig é o diretor de fundos negociados em bolsa na FactSet Research Systems Inc. Você pode contactá-lo no email160protected, ou no Twitter DaveNadig.